ファイルメーカーとアクセスの比較
アクセスやSQLで本当にいいのですか？
ファイルメーカーはアクセスより、簡単に、早く、低コストでデータベース（ＤＢ）開発、システム開発を開発ができ、さらにメンテナンスや管理運営を社内で行うことも可能なので、開発後の管理運営費用も低コストですみますし、データベース（ＤＢ）開発、システム開発の修正や変更も簡単に行えます。
アクセス＋SQLで本当にいいのですか？
中小企業、小規模企業向けデータベース（ＤＢ）開発、システム開発というとアクセス或いはアクセス＋SQLがまず連想され実際も開発しているのではないでしょうか。
しかし、発注する際に他の選択肢（ファイルメーカー）を検討されているのでしょうか？
あるいは、他の選択肢（ファイルメーカー）があるのをご存知でしょうか？
また、コストがかかりすぎて（コストパフォーマンスが悪すぎ）でデータベース（ＤＢ）開発、システム開発を断念しているケースもあります。
私の経験でいうと、アクセス或いはアクセス＋SQLでのデータベース（ＤＢ）開発、システム開発はコストパフォーマンスがあまりよいものではないと考えています。
ここで一度、アクセスで本当によいのか検討する必要があると思います。
ファイルメーカーと比較検討をしてみてください。
開発資金が潤沢にありあまっていれば別ですが...
ファイルメーカーはアクセスより、簡単に、早く、低コストでデータベース（ＤＢ）開発、システム開発を開発ができ、さらにメンテナンスや管理運営を社内で行うことも可能なので、開発後の管理運営費用も低コストですみますし、データベース（ＤＢ）開発、システム開発の修正や変更も簡単に行えます。
私も発注側として、検討した結果ファイルメーカーを選び、今はその経験を活かして中小企業、小規模企業の皆様のお役に立てるようコストパフォーマンスのよいファイルメーカーでのデータベース（ＤＢ）開発、システム開発を行っています。
パレートの法則でファイルメーカーとアクセスをみる
パレートの法則は７０：３０（或いは８０：２０）の法則といわていますが、私の経験でファイルメーカーとアクセスをみてみます。
理想的なデータベース（ＤＢ）開発、システム開発のパフォーマンスを１００とし、費用も１００とします。
それをアクセスで実現できるとします。
ファイルメーカーでのデータベース（ＤＢ）開発、システム開発のパフォーマンスはアクセスの７０程度だと思います。
そして費用はアクセスの３０程度で実現できます。
アクセスはあとのデータベース（ＤＢ）開発、システム開発のパフォーマンス３０に費用の７０をかけていると考えられます。
つまり、ファイルメーカーはアクセスと比較して、アクセスの７０のパフォーマンスをアクセスの３０％の費用で開発しているということになると思います。
ただデータベース（ＤＢ）開発、システム開発に関しての初期費用は、仕様を確定する必要があり、アクセスの３０とは言えませんが、それでもかなりのコストパフォーマンスを実現できることは間違いありません。
ただしの長期的なライフサイクルで運用を開始した後のサポート、修正、追加を含めた長期的コストパフォーマンスはより３０に近づいてくると考えています。
特にネットワークで利用するためファイルメーカーサーバーありますので圧倒的にコストパフォーマンスは良くなります。
データベース（ＤＢ）開発、システム開発を考えているのでしたら、ぜひお問い合わせいただき、アクセス＋SQLと見積もりの比較をしてみてください。
お気軽にお問い合わせ下さい
有限会社 Ｔ＆Ｋオフィス
〒140-0013 東京都品川区南大井6-17-7 正栄プラザビル403
電話番号03-3298-8777
お問合せはこちらから